中文格式	英文格式	所属专业	质量等级	出处	翻译方向	备注
word	word	法律、教育专业		有	英译中

以下是该篇外文翻译前后部分译文：                                          　　　　　　　　　英文原文 立即购买

克里斯托弗森诉联合讯号公司案（1991)

在联邦证据法于1975年通过之前，法庭一直依据弗瑞尔诉合众国一案确立的规则审查专家证词。该规则规定，专家可以以某项技术为根据提出证词，但该项技术必须是在有关科学领域内为之公认的技术。评论家们抨击弗瑞尔规则，指出它使陪审团排除了可靠的证词。联邦证据法则从总体上放宽了审查证词的标准。第702条规定，如果专家就专业问题所做的证词有助于法官查清事实，法官有权采纳之。这项规定卓有成效地建立起了一个恰当的标准—依此标准，判断专家证词正确与否的问题将留给陪审团去解决。

。。。 。。。

。。。 。。。

与第五巡回区上诉法院扩大弗瑞尔规则的适用范围相比，一种更为优越的方法应该是这样一种方法—它能将公认原则的作用发挥得恰到好处，同时又能接纳确凿有力但可以驳回的推定，从而便于排除非为科学领域内绝大多数专家所公认的理论。只有存在这样的推定，才能保证在将伪科学拒之门外的同时，伽利略们提出的新奇而正确的理论可为法庭采纳。

好文在线版权声明：此文为haofile.com独家撰稿，著作权属作者所有。传统媒体、公众站点转载请事先联系本站